He copiado de la red cómo serían los resultados de las elecciones con circunscripción única y aplicando la ley D'Hont sin barrera electoral. Si alguien tiene otros datos, que los exponga, pero la cosa podría haber quedado así en lo que respecta al reparto de escaños:
PP -- 164 (le sobran 22)
PSOE --105 (le sobran 5)
IU -- 25 (nos faltan 14)
UPD -- 17 (le faltan 12)
CIU -- 15 (le sobra solo 1)
AMAIUR -- 5 (le sobran 2)
PNV -- 4 (le sobra 1)
ERC -- 3 (se queda igual)
EQUO -- 3 (le faltan 3)
BNG -- 2 (se queda igual)
CC -- 2 (se queda igual)
COMPROMIS -- 1 (se queda igual)
PACMA -- 1 (que no tiene)
FAC -- 1 (se queda igual)
EB -- 1 (que no tiene)
PA -- 1 (que no tiene)
Curioso: los partidos nacionalistas quedan básicamente igual, con ligeras modificaciones. Son los dos grandes partidos nacionales los que salen claramente beneficiados. Así se explica por qué nunca han tenido en cuenta cambiar el método…
Mirad el siguiente artículo de Público:
http://www.publico.es/espana/408154/iu-y-upyd-los-mas-perjudicados-por-el-sistema-electoral-elecciones-generales-2011
Es bastante esclarecedor... ¿no?
Lo claro es que el actual sistema es cualquier cosa, menos justo.
.
PP -- 164 (le sobran 22)
PSOE --105 (le sobran 5)
IU -- 25 (nos faltan 14)
UPD -- 17 (le faltan 12)
CIU -- 15 (le sobra solo 1)
AMAIUR -- 5 (le sobran 2)
PNV -- 4 (le sobra 1)
ERC -- 3 (se queda igual)
EQUO -- 3 (le faltan 3)
BNG -- 2 (se queda igual)
CC -- 2 (se queda igual)
COMPROMIS -- 1 (se queda igual)
PACMA -- 1 (que no tiene)
FAC -- 1 (se queda igual)
EB -- 1 (que no tiene)
PA -- 1 (que no tiene)
Curioso: los partidos nacionalistas quedan básicamente igual, con ligeras modificaciones. Son los dos grandes partidos nacionales los que salen claramente beneficiados. Así se explica por qué nunca han tenido en cuenta cambiar el método…
Mirad el siguiente artículo de Público:
http://www.publico.es/espana/408154/iu-y-upyd-los-mas-perjudicados-por-el-sistema-electoral-elecciones-generales-2011
Es bastante esclarecedor... ¿no?
Lo claro es que el actual sistema es cualquier cosa, menos justo.
.
9 comentarios:
¡Amén!, que diría Mariano.
El PP ha sacado menos votos que el PSOE en las del 2008 y sin embargo ha conseguido mayoría absolutísima.
500.000 votos le han supuesto al PP 33 escaños más.
¡España va bien!, de cojones.
Democracia vigilada que se dice.
Hola, Lingres.
Coyote, has estado tan rapido y agudo como siempre, yo también estaba preparando la proyección de los resultados electorales con un sistema proporcional.
Efectivamente nuestro sistema electoral es una desgracia para los partidos no mayoritarios, especialmente para Izquierda Unida.
Lo hemos hablado muchas veces pero habrá que hacerlo una vez más: no es de recibo que en Soria un diputado cueste 16.000 votos, en Ávila 24.000 ó en Teruel 25.000.
En una gran ciudad como Madrid el diputado está así:
PP: 90.000 votos
PSOE: 87.000 "
I.U.: 89.000 "
UPyD: 86.000 "
Como bien se puede ver la desproporción es absoluta y hay que luchar desde la calle por cambiar esta injusta Ley.
Por lo demás, recordar que ha sido una putada que Equo no haya conseguido ningún representante, pero nos conformaremos con los 11 diputados de I.U. que también van en coalición con varios grupos ecologistas.
Salud y metralla
Quiero ver a todas las próximas ministras gavioteras con mantilla.
Pasadlo bien por los montes;nos vemos pronto.
Ya empieza Rouco a tocar las bolas: quiere que la asignatura de religión (católica claro)sea obligatoria.
Hablando de recortes;los 6000 millones de pavos de la iglesia que soltamos todos que?.
Viva la república,esto se pone interesante.Por lo menos nos vamos a dar la stisfaction de salir a la calle(que ya es hora de pasearnos a cuerpo) con todas las de la ley del desierto la ley del mar .Salud y metralla.
Publicar un comentario